Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
13.01.2008 18:03 - Бунтарски тревоги
Автор: maymi Категория: Политика   
Прочетен: 8613 Коментари: 59 Гласове:
0

Последна промяна: 14.01.2008 00:32

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg

"В един луд свят само лудите са нормални"




Гласувай:
0
0



1. fro - хаха
13.01.2008 18:18
големи бунтари сме всички! особено като правим мръсно на съседа много се бунтуваме срещу статуквото. И срещу майка му се бунтуваме, своего наща Родина е пълна с махленски бунтари.
Междувпрочем Индже какъв бунтар е?
цитирай
2. maymi - @ fro
13.01.2008 18:31
Индже е войвода, това значи бунтар по презумпция :))
Иначе е организирал бунт срещу турците в началото на 19 век, водач на хайдушки дружини, закрилник на българите...
цитирай
3. fro - ммм
13.01.2008 18:41
Закрилник на българите, малко противоречиво. Бил е чист разбойник, после се улюбил и станал добър, според легендаа :)
И наще мутри на местно ниво се изживяват като Инджета. Та затова аналогията малко ме притенява.
цитирай
4. maymi - Бе @ froоооо....
13.01.2008 19:02
Остави легендите и йовковите разкази. Този Индже си е бунтар по биография... :)))

/и дай ти примери със съвсем светли български бунтари...де не мислиш, че е лесно/ :))
цитирай
5. fro - спирам да се бунтувам срещу примера :)
13.01.2008 19:06
съгласих се. (особено заради аргумента в скобите!)
цитирай
6. cindy - Готино е да се бунтуваш, ако ти стиска! :)
13.01.2008 19:17
Тогава цялата работа ти доставя удоволствие, пък и отвътре ти е заложено.
А ти как мислиш - на хора, на които и в този измислен блог не им стиска да кажат какво мислят, без да се крият като анонимни, дали някъде им стиска да го направят?
Не знам дали си си изключила анонимната опция и дали няма да ме емне цялото анонимно братство - ами нали за бунтове и разбунване на духовете говорим? :)))))))))
цитирай
7. anlov - Лошото е,
13.01.2008 19:36
че в нашите условия, ако двама души правят чета с водач, трима правят вече чета с предател.

Наскоро в работата искаха да уволнят един колега - евреин; и според всички нас - несправедливо. Аз споделих загрижено това с жена си и тя веднага ме посъветва: "Ами защитете го". Вярно, казах си аз и веднага на другия ден влязох в образа на бунтаря, който с едно протестно писмо обикаляше всичките си колеги, за да ги кандърдисва да го направят това нещо (насаме те бълваха огън и жупел срещу тая неправда и аз очаквах, че и на дело няма да останат безразлични). За около два часа се разбра, че съм абсолютно сам, но реших, въпреки всичко, да не се отказвам. Какво пък, най-много щях да последвам моя приятел евреина...
Е, в последния момент съвестта у една колежка проговори, а след като тя напираше да се подпише под писмото, а аз й отказвах от съображения за нейната сигурност, неколцина мъжаги не издържаха и плътно застанаха зад мен. Това окуражи и останалите, така че в крайна сметка се заформи справедлив бунт, който доведе до разговор с шефовете.
Вярно, успехът ни беше частичен, но от този ден започнаха повече да се съобразяват с нас.

Та какво исках да кажа... Ами това, че и днес ни трябват лидери-бунтари, които няма да се уплашат от нищо, щом каузата го изисква от тях.
Хората са способни да последват дори глупци и наперени мегаломани, а трябва да бъдем научени да разпознаваме тия, които Господ изпраща за наше добро.
А ние открай време сме способни да викаме "Разпни го!" на когото не трябва, а на такива - като оня разбойник Варнава, да даваме свобода, че даже и правото да ни стават водачи.
"Лошо, Седларов, лош-шо!"
цитирай
8. nik666 - Това не е бунтарство,
13.01.2008 19:41
това е простотия ;-)
Бунтарството трябва да е ясно формулирано и да има конкретен адресат, иначе импотентните изхвърляния които описваш се размиват в потопа от глупости които виждаме всеки ден. И не само че не постигат нищо, ами са и заразни ;-)
цитирай
9. anlov - nik666, вярно, че си заслужаваш трите шестици.
13.01.2008 20:45
Удряш печати за непригодност, като че ли си личен секретар на Антихриста:)))

С такива като теб, обаче, не споря, понеже си е чиста загуба на пари и време.
цитирай
10. chara - никой не може да бъде унижаван
13.01.2008 20:48
без собственото му съгласие!
Има вече достатъчно хора, които на своето ниво се бунтуват. Направили са не малко срещу статуквото /корупцията, безнаказаността, закона на силата, "имунитета" и партийните чадъри и т.н./. Това, че не пише за тях в медиите - не означава, че не съществуват. Нито пък, че им е лесно. Защото, за съжаление, нещата са отишли твърде далеч. Отчайващо твърде далеч. Наистина ...


цитирай
11. maymi - @
13.01.2008 21:09
cindy
Бунтарстването трябва и да ти стиска, вярно :))

anlov
А защо не се появават нови лидери и водачи, според теб?

nik666
Аз, Анлов, съм съгласна с Ник... Как без кауза или конкретен адресат? Другото наистина си е просто си е кръчмалско мрънкане.

chara
За отчайващото "твърде далеч" ми беше думата...
цитирай
12. chara - @ maymi
13.01.2008 21:19
защото когато гледаш от страни, си мислиш, че има надежда, докато не се потопиш в грозния свят на властта, задкулисните договорки, хилядите "процедурни" бюрократични спънки и отлагания във времето ... всичко така добре и финно премислено, че накрая да се измориш и да спреш, което е равносилно на смърт.
Някои сме твърде упорити, обаче ...
цитирай
13. nik666 - Пояснение за сектанта с псалмите:
13.01.2008 21:29
изобщо не визирах твоя коментар, а говорех за изначалния постинг. Или може би искаш да поспорим за това доколко приемливо и правилно е типа бунтарство да си изхвърляме торбите боклук през задния балкон?
Хайде не се правете на ощипани монахини само като видите нещо което бърка в розовия ви религиозен свят. Или пишете по темите, или си играйте на шаманизъм другаде.
цитирай
14. anlov - maymi,
13.01.2008 22:22
само едно предположение: в криза е семейната институция, която би трябвало да ги подготвя. В резултат пак се появяват лидерите с призвание, обаче с липващи първи седем години (т.е., без изградена ценностна система, която да ги мотивира и вдъхновява да поставят винаги себе си в услуга на обществото).
Преди време една психоложка беше доказала, че жените, които най-много влияят на този свят, всъщност не са дамите с големите кариери, а посветените на дома майки. Ако към тях прибавим и отговорни бащи - за бъдещите лидери ще има модел за подражание, който да следват за цял един живот.
Останалото са Жороилиевците и Ахмеддогановците, които имат мисленето и инстинктите на хищниците. На вълците с дебелите вратове, които не се свенят да забият зъби в най-слабите екземпляри от глутниците си.
Но от кого ли още в най-ранна възраст са се научили да бъдат такива?

nik666, справедливостта изисква да ти се извиня за недоразумението!
И не знам за какви торби с боклуци ми говориш, понеже моят син още на 6 год. идваше да събира с нас фасовете, бутилките и презервативите на знайни и незнайни софийски бохеми.
цитирай
15. maymi - Виж, anlov,
13.01.2008 23:12
имам предчувствието, че майките на Жороилиевците и Ахмеддогановците са свестни жени... Това е сериозно!

Иначе за ценностните системи и за девалвирането им си прав. И вероятно в това се крият много отговори. Но, не е само това...и там е въпроса...
цитирай
16. evrazol - Бунтари са
13.01.2008 23:16
Таксиметровите шофьори. Лошото при тях е че като направят бунта, тогава започват да се чудят какво искат.
Хората в суходол бяха бунтари, но българското бунтарство е на регионално ниво. Когато протестираха в Змеьово срещу полигона, суходолци си мълчаха. Както и когато протестираха в Нови Искър срещу същия този боклук.
Едноличния бунт не води до никъде. При колективния целите се разцепват в зародиш, да не говорим че още в началото по-важно е лидерството от целта.
И основна все пак си остава каузата. Въпреки че срещу всяка кауза правителството най напред вади контра кауза от същите среди. Когато учителите и шофьорите стачкуваха недоволните пешеходци псуваха. Когато Суходолци блокираха сметището, недоволните Софиянци псуваха. Изобщо диагнозата за ценностната система, и първите седем години, и майките е 100% вярна.
Ако въобще може да има работеща схема вероятно ще се окаже схемата на Апостола - по 2-3 луди глави от всяко село. Но за това пък трябват, хайде не 9 години като се имат в предвид съвременните технологии, но поне 5, като се вземе в предвид култивираната мания за самовеличаене. Понеже е бъкано с полу интелигенти никаква кауза неможе да бъде отстоявана. Полу интелигентността ни държи да буксуваме на едно място. Полу интелигентния разбирач нито е достатъчно тъп за да бъде воден, нито е достатъчно интелигентен за да води.
Така че последния бунтбеше през януари 97. Следващия - след 50 години.
цитирай
17. evrazol - А !!
13.01.2008 23:26
Ето ви една равносметка след Априлското въстание.

Борба страховита! В която числото
надви на възторга - таз плява, тоз дим!
Ударът бе тежък и неотразим.
Бунтът се удави в паника ужасна,
де всичко високо падна и угасна.
Инстинктът на роба обади се пак
със всичкий си ужас, със всичкий си мрак.
И паданья бързи, и измени нови,
стиден плод на дълго влачени окови,
фърлиха в борбата своя вечен срам.
И тази епоха на кръв и на плам
през всички епохи и през вековете
ужасна и мрачна в хаоса ще свети,
растеща всечасно в по-голем размер
и ще фърля вечно като облак чер
въз нашта исторйя една сянка тайна
от кръв и позори и слава безкрайна.
цитирай
18. maev - поздрав за поста.
13.01.2008 23:36
според мен, Азис не е бунтар.
Бунтар е например... майка Тереза.

цитирай
19. maymi - @ evrazol - екзактли!!
13.01.2008 23:37
Подсети ме за стачката на френските библиотекари преди години заради твърде високите лампи в читалните и неудобството за четящите там... и контрапункта с нашето мърморене, ако някой друг си отстоява искания или права...

Бе, добре го казал дядо Вазов: “Лудите, лудите те да са живи!”. Да се подпра и на Куросава - "в един луд свят само лудите са нормални".

Иначе инстинкта на роба имах предвид по горе, като казах, че причините са на много по-дълбоко място...

п.п. За зимата на нашето недоволство сме си говорили. И аз мисля, че скоро няма да има такава :(
цитирай
20. maymi - @ maev
13.01.2008 23:47
По всички правила на дефиниране на понятието Азис е местния бунтар - герой е на нашето време, повишава тон, разчупва статуквото, недоволства срещу клишетата, разлайва кучетата... :)))
Бе, по принцип, ако един "човек на изкуството" се отличава, той е или конформист или бунтар. Нещо като хипарите на 60-те :)))
/шегувам се през сълзи/
цитирай
21. evrazol - И на Ботев:
13.01.2008 23:56
"Свестните у нас мислят за луди"

Интересно, но някак си вързах темата ти за пожеланията, тази за брака и последната. Струва ми се че са взаимно зависими. И като че ли изводите по едната рефлектират в другите.
Я, моля те измисли нещо за вътрешната хармония на човека и двойния стандарт с който мери света.
цитирай
22. anlov - Не, maymi,
14.01.2008 00:04
Азис е проститутката, а Гергов - неговият сводник-паралия.
Съжалявам, че съм толкова краен, не бих искал лично да ги обидя хората, но и нещата трябва да се наричат с истинските им имена.
Това да развращаваш цял един народ, като постоянно си разнасяш мръсното бельо пред камерите, може и да се нарече от някои бунт срещу патриархалната ни закостенялост, но за мен си е чист есхибиционизъм и даже ми намирисва на пошла медийна педофилия (защото съвсем съзнателно се прави, за да прикътка, ако може, и децата).
цитирай
23. anlov - А, за майките, де...
14.01.2008 00:29
Може и да са свестни жените - от сутрин до вечер да са работили, за да градят социализЪма на бай Тошо, и да не им е оставало много-много време за децата.

Въобще, какво чакаш от едно общество, което е направило децата си едва ли не собственост на Държавата-кърмилница, много повече, отколкото обичани синове и дъщери на своите родители?! Повсеместната практика с яслите, градините, интернатите и полуинтернатите не показва ли що за ценност са децата за нас, българите? Само 1% в Домовете са сираците - всички останали са такива при живи родители, обрекли ги на сирачество съвсем съзнателно.
А мутрогенното лидерство откъде тръгна? - естествено, пак от интернатите, където тези невръстни еничарчета-спортисти се учеха как да побеждават на всяка цена, независимо от средствата.
Така че и да имаме някаква генна историческа обремененост, с която да си обясняваме робския комплекс, несемейното отглеждане на държавна ясла още повече мисля, че го задълбочава.
Тогава и бунтът на робите ще е стихиен и неосъзнат, изпълнен с омраза и мъст, разрушителен.
А бунтът, който на нас ни е нужен, трябва да се извърши с ясно осъзнати цели, с предначертани проекти, със здрави принципи, а дори и с пълна липса на реваншизъм към тези, които нагло са злоупотребявали с нас толкова време.
Това, разбира се, не изключва справедливото възмездие на закона, стига той да не е от типа на оня братоубийствен т.нар. Народен съд.
цитирай
24. evrazol - anlov - А бунтът, който на нас ни е нужен
14.01.2008 00:42
Значи е нужен. На мен лично ми е нужен. Ама като най-добрия ми приятел е корумпиран катаджия май бунта ми трябва да запачне от входната врата. Или от шапката. В същност ако бунта почва от шапката, май сме в перманентна революция
цитирай
25. anlov - Явно е, че има здравословен вид бунт;
14.01.2008 00:50
както и такъв, който води до деструкция.

Аз всеки ден гледам на чия точно барикада се намирам. Защото за мен огорчението срещу нещо си там не е надеждна мотивация да му се противопоставиш. Трябва първо да преодолееш себе си и тогава ще дойде ясно проглеждане коя е твоята битка и къде да не се пъхаш напразно между шамарите.
цитирай
26. buket - Докато!
14.01.2008 01:38
Докато не повярвате в себе си а си търсите лидери, все така ще е. Преодолявате непрекъснато теории, но сте си забравили букварчето, където пише че теория без практика не струва. А лидерите вече не са на мода, повервайте ми!
chara, наистина има доста "бунтари", нека ги поздравим. Но е факт че е необходимо още нещо, защото да се надяваш на неуспеха да успее, незнам на какво прилича...
mayami, "Стискането" си е и един вид въображение.
Зависи от посоката, сериозно! Има и по-нежни варианти.
цитирай
27. viovioi - стиха на георинг ми хареса!
14.01.2008 07:21
Пише хубаво, има талант. Нека,нека се развива:) Вие какво ще кажете за това?
цитирай
28. maymi - !
14.01.2008 08:59
Бунтът определено започва от шапката. Но не сме в перманентна революция. Това, което не носим като генетична обремененост се позадуши от бройлервщината (не знам защо сме като децата, дето взимат недостатъците и от двамата си родители) или от еснавщината.

А без лидери няма как. Само че, те не се създават за определена кауза, а ги има, съществуват в пространството. Те са душевни анархисти и авторитетни мучтатели. И когато се появи каузата или необходимостта за реакция, някак много естествено същите тези авторитети повеждат.

Бунтът не значи задължително революция и на оръжие, за да свалим властта.
цитирай
29. viovioi - може би самата дума"бунтари" ме малко озадачи...
14.01.2008 11:35
Звучи ми като стихийно, неконтролируемо,неорганизирано, хаотично, войствено.И дълбоко се замислих. При какви обстоятелства, или по точно кога градуса на напрежението "взривява" едно спокойно и заспало общество?И спящите могат ли да бъдат провокирани отвън, да бъдат употребявани и тн. Интересна тема за нуждата от буден дух. Поздрави!!!
пс: По приемам думата - протестиращи!! По интилигентна е.
цитирай
30. mph - Бунтарите и лудите - оле!
14.01.2008 12:04
А тези, които си живеят кротко и не сторват лошо никому?
цитирай
31. maymi - :))
14.01.2008 12:15
@ viovioi
Бе, какво издребняваме за понятията като става дума за революция :)))

@ mph
Тези, които живеят кротко, няма нищо... Просто няма да влязат в историята :)))
/шегувам се, не е това темата знаеш, нали?/
цитирай
32. buket - Понякога...
14.01.2008 13:36
...бунтът не значи и задължително сваляне на властта, а просто освежаване...
ЛИДЕР. Съвременния живот промени истинското значение и на тази думичка.
Лидер е и всеки талант на работното си място. За съжаление не управляват те.
Колкото до "тежките пагони на властта", напротив! По елементарно е от сложния живот в който живеем. Е, зависи и кой е на власт...
И отново идва извода, че е по-добре да започнеш от 'А", отколкото да търсиш значението на съмнителните вече букви след нея. Едно 'А', но да е собствено, изчистено, тогава то ще бъде добре дошло са всеки.
цитирай
33. starsailor - Бла-Бла-Бла. Поздравления за п...
14.01.2008 15:34
Бла-Бла-Бла.Поздравления за постинга.Нацелила си отговорите,но май бъркаш въпросите.Като гледам броя на блогърите,отговорили ти ,много хора (suddenly) станаха бунтари.Айде стига с тая "истина" момчета и момичета.
цитирай
34. iram - За цитати понеже стана дума,
14.01.2008 17:57
та един хубав, по логиката на Еклисиаст:
"В царството на слепите едноокият не е цар отдавна. Той е престъпник..."
цитирай
35. enjoy6 - ха ха
14.01.2008 18:44
какви бунтари, каква държава?
първите вече са неясна мъгла, а втората мисля, че вече не съществува!
А този господин прави ли разлика между законови и подзаконови нормативни актове, май не!
цитирай
36. fro - Бунтът е непримирението,
14.01.2008 19:13
несвикването, неадаптирането. Бънтът е отказът да "изгладиш" ценностите си, такива, каквито ги усещаш, не заради, а въпреки. Бунтът е най-напред осъзнаването. Да не се оставиш да те влачи инерцията и да буксуваш винаги в лепкавата кал на ежедневието. Бунтът е да мислиш.
Затова се стараят да манипулират и унифицират не постъпките ни, а съзнанията ни, начина, по който възприемаме случващото се.
Затова никой не си мърда и пръста да подобри истински образованието, затова всички медии ни зомбират с готово смляни малоумщини на конвейнр.
За да атрофира мисленето, да осакатят порива "срешу".
Няма бунтари-лидери и бунтари- нелидери. Има само бунтари. Защото, когато всичко около теб кипи и излезеш от дупката си да изразиш недоволство не е бунтарсвто- скит сред останалите. Бунтарство е, когато всички около теб мълчат, а ти имаш смелостта еднолично, сам да поемеш негативите от несъгласието си, а не да бързаш да се слееш с масата.
цитирай
37. ivesa - Стачката не е единствената форма на протест
14.01.2008 20:37
Не съм чела точно какво искат да променят господа депутатите по отношение на стачката.Но каквото и да е няма да премахнат бунта на непримиримите.Винаги ще има непримирими българи,защото такава ни е жилката.
цитирай
38. fro - @ivesa,
14.01.2008 21:56
много патетично, ама в "жилката" ни има и пре-мъдрости като: "Преклонена глава сабя не я сече"; "Да би мирно седяло, не би чудо видяло" и пр. бунтарски сентенции.Тях като какви ще ги определиш?
Всъщност ние умеем като племе само да оцеляваме, не да се развиваме колективно.
цитирай
39. анонимен - Въпрос
15.01.2008 11:02
Фамилията на този Петър се пише с П, а не с М. Мръдльо, който иска да ограничава права е достоен за презрение.
цитирай
40. maymi - !
15.01.2008 11:28
И аз имам колебания по отношение на бунтарската ни жилка.... Не само настоящето ме разколебава, а и погледа в българската история.
А бунта наистина е непримирението, несвикването, неадаптирането и не само това. Бунтарите се опитват да променят статуквото...
цитирай
41. ivesa - Е малко ли години са ни развивали колективно,
15.01.2008 20:10
та още ти се иска ?
Аз не искам никой да ме развива,камо ли колективно.
Бунтарските сентенции ти си ги определила.Те са мъдрости.
цитирай
42. fro - Не, ivesa,
15.01.2008 23:11
чакам някой друг да ми ги определи ;)
Ти щом имаш такъв тъжен опит в колективните работи, мълча и кротувам.
цитирай
43. evrazol - - maymi,
16.01.2008 23:38
Опитах се да съпоставя "бунтаря" Левски с един човек, който не квалифицираме като бунтар, но за мен е. Колю Фичето. За Левски знаем повече. Но в онова " царство кърваво грешно, царство на подлост, разврат и сълзи, както го определя Вазов, има и такава личност.
-Ако не направя моста според теркя си - вземете ми главата.
Нали е ясна увереността му в собствените му способности. Сравнение с Левски трудно може да се направи, понеже ще прилича на спора за крокодила: Дали е повече дълъг отколкото зелен. И все пак. И двамата са се изправили срещу канона, властта, интересите и са посветили себе си на каузата. Което е бунт. Незнам защо победата на Кольо Фичето ме кефи повече.
цитирай
44. maymi - evrazol
17.01.2008 11:09
В десетката!
Кольо Фичето ми е един от най-интересните българи. Много съм ровила, за да разбера повече за него, но няма много инфо.
Бунтар е, разбира се. Но не знам дали е победител!!
цитирай
45. fro - maymi,
17.01.2008 16:33
като прочетох последното ти изречение се зачудих, бунтаря не е ли победител изначало.
цитирай
46. maymi - За съжаление - не..
18.01.2008 09:19
Понякога "голямата машина" е много по-силна от бунтарите.
цитирай
47. evrazol - :)
18.01.2008 15:55
Той ако беше по-силен от машината нямаше да е бунтар. Принципно бунт би трябвало да значи реакция на подчинения, зависимия, слабия. Така че да е по-слаб от машината е задължително. И неуспеха му е в кърпа вързан, освен ако не е Ленин, или Луканов. На тях пък успеха им е гарантиран от стратезите на бунта. Тука е мястото да причислим и Доган, с НЕГОВИТЕ човешки права. Но мисля че тук не се поставя въпроса за поръчковите бунтове.
цитирай
48. fro - .
18.01.2008 16:20
да, ама ако нямаше увереност, че може да е по-силен от машината, че може да пребори статуквото, щеше да е обикновен безумец, а не бунтар.
И в крайна сметка ва банк мисля могат да играят само победители. успели- неуспели: ако има резултат, то е само венеца, усилието само по себе си е надскачане, победа над чисто човешкия инстинкт за самосъхранение, за скатаване.
Може би малко учебникарски разсъждавам, ама.. не знам куртизанка ли е историята (която се пише от победителите и бла бла), ама някак си сме склонни да съпреживяваме повече бунта на неуспелите, заради романтиката на трагизма и противоречието ли..
Бунтът е камък в огледалната вода. Успех сам за себе си, той поражда очаквания, размътва.
(рестартира ми се компа, опитах се да си сглобя пак написаното, ама пропускам нещо и не съм убедителна дори за себе си :) )
цитирай
49. evrazol - Увереността на комарджията
18.01.2008 17:15
Когато много силно искаш нещо, спираш да мислиш по вариантите които не водят до целта. Значи е въпрос на време да си повярваш и да опитош. От тук до безумието е една крачка. Бунтарите вероятно я правят съзнателно. Волен - по инстинкт да вземе мечтата за реалност.
цитирай
50. maymi - ?
18.01.2008 18:47
Думите, които ще прочетете по-долу, са написани върху надгробната плоча на англикански епископ в Криптата на Уестминстърското абатство:

"Когато бях млад и свободен и въображението ми не знаеше граници, мечтаех да променя света. Като започнах да остарявам и помъдрявам, открих, че светът няма да се промени, така че поукротих стремежите си и реших да променя само страната, в която живееех.

Но и тя изглеждаше непоклатима.

В залеза на моя живот, в последен отчаян опит се залових да променя поне моето семейство, най-близките ми, но уви, те не искаха и да чуят.

Сега, когато лежа на смъртния си одър, внезапно прозрях: ако най-напред бях променил себе си, тогава, чрез моя собствен пример щях да променя семейството си.

Вдъхновен и насърчен от моите близки, щях да мога да направя и страната си по-добра, а кой знае, може би дори щях да успея да променя света."
цитирай
51. maymi - Иначе!
18.01.2008 18:50
evrazol, fro...
Употребих думата "понякога", за да избягам от крайностите.
За бунтаря безумието е много по-близко от разсъдливостта и пресмятането на риска....
Лудите, определено те да са живи!
цитирай
52. fro - .
18.01.2008 19:26
така е, това е особена лудост, а може би наистина е отказ на разума да приеме действителността в този и вид, в който е; то е опиянение, амок, роволюция срещу здравия разум. Донкихотщина, която дърпа напед.
Левски е казал: "Ако загубя- губя само себе си, ако спечеля- печели цял народ" (перифразирам). Той някак си по- ясен, по-последователен.
А участниците в Априлското въстание, които са палили къщи, и то не само своите, за да няма какво да губят, тяхното сякаш е друго- бяс- и срещу своите.
цитирай
53. ivesa - Нямам тъжен опит за колективните работи
18.01.2008 20:44
Считам,че обществения път на развитие,по който сме поели изисква повече работа в екипи.Колективът е наименование за група хора,които работят на едно място,но не за една обща цел.
цитирай
54. evrazol - Обществения път на развитие
19.01.2008 17:47
Да, сещам се за няколко екипа, които ни водят по обществения път на развитие: Олимп, Орион, ТИМ, СИК и Обръч от фирми около някакъв политик. Те разпределят средствата и задачите на по-малки екипи и т.н. Екипната работа е сериозно застъпена в обществения път на развитие. Което някак си предопределя като неизбежност появата на бунтари, ноуждаещи се от личностен път на развитие. Когато обществения и личностния път сэвпаднат, ефекта за държавата е като ефекта от събирането на двете граници на кръвното. При човека се нарича колапс, а при обществата - комунизъм.
цитирай
55. ivesa - Екипните работи са нужни за общественото развитие
19.01.2008 20:49
За да се повиши качеството на работата на институциите без,които обществото не може да функционира трябват способни ръководни и изпълнителни екипи.Трябват и професионалисти политици.
Гражданското общество не се нуждае от стихиини лидери-случайно попаднали на бунтарска позиция,а от граждани с добре усвоени културни модели на поведение.
Примерът за събирането на двете граници на кръвното налягане е подходящ за илюстрация на лошата българска действителност.Права е Мейми,че такава тя не трябва да остане.Има партии,които затова са създадени да се надпреварват в борбата за властта.Трябват още много реформи за подобряване на обществените структури,а за да се извършат са нужни много проекти,които да се реализират.
цитирай
56. evrazol - Интересно
19.01.2008 22:24
Как съчетаваш ГРАЖДАНИН и МОДЕЛ НА ПОВЕДЕНИЕ. Припомни ако обичаш някои ЗНАЧИТЕЛЕН политик с добре усвоени културни модели на поведение. Тая работа за която говориш няма да стане с много реформи за подобряване на обществените структури и много проекти. Ако перифразирам Толстой - Щастливите хора си приличат, нещастните са нещастни по своему. Панацеята с програмите нещо не работи. Понеже ви учат, че с правила и закони, и стадно програмиране могат да се заменят индивидуализма, националното съзнание , инициативата и т.н., ставаме все по-лесно управляеми и използваеми. Ако се вписваш в клишето ще живееш живот - КОНФЕКЦИЯ. Лимитиран отгоре.
цитирай
57. ivesa - Не разбирам кой кого учи на стадно съзнание и...
20.01.2008 20:24
как ще стане работата без проекти и подобряване на обществените структури.Културните модели на поведение не са само за политиците,а за всички граждани в едно гражданско общество,в каквото имаме претенции да се превърнем.
цитирай
58. evrazol - Разбира се
20.01.2008 21:00
Как изобщо съм живял без културен модел до сега !!!
Учим децата как да пресичат правилно. А дали след като се научат, разбират защо е правилно именно така? Или следват Културния модел.
После ги учим че сме правова държава, демократична република ... Поведението би трябвало да се определя от СМИСЪЛА, а не от модела. За да можеш да реагираш адекватно, а не стандартно. Аз не съм срещнал още универсален модел на каквото и да е, още повече на поведение. Какво се прави когато имаш претенции или си недоволен - Митинг. Точка. Скачаме, викаме и чакаме да ни чуят ... ако искат.
Когато нарушават правата ни търсим съответната институция и и поверяваме проблема. После чакаме решение според модела на поведение на институцията.
Следвайки "Културните модели на поведение" очакваме решения с више. И много малко хора за съжаление виждат алтернатива на това поведение. Поведение на двуличието и двойния стандарт.
Много ме кефи идеята, че някой ден, когато катастрофирам с един културен гражданин той ще слезе от обезобразената си кола и ще каже:
Моля за извинение, господине, но това което направихте прилича на интимност с някой от моите родители. Бъдете така добър, да изчакате органите на реда и се надявам, след пет години когато Вие получите санкцията си, а аз удовлетворението си, да разберете необходимостта от внимателно шофиране.

В същност, какви точно модели и проекти се имат предвид ???
цитирай
59. fro - .
21.01.2008 17:38
модел ми звучи като макет. а модел на поведение-коловоз. модела на поведени е удобен преди всичко за управляващите. защото чрез него проявленията на гражданина са предвидими и могат да се насочват, променят, спъват и т.н. Понеже правилата ги пишат те. И могат да се променят едностранно. Ама пък иначе говорим за народен суверенитет и обществен договор и управление на гражданите.
Междувпрочем винаги много деликатно се засяга темата за референдумите. Те са законодателно въведени май заради разни международни изисквания, ама не са удобни модели. референдум може да се организира и по инициатива на 1/5 от гражданите. Но и "опозицията" не ще да се заиграва с тоя инструмент. Много интересно защо ли.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: maymi
Категория: Лични дневници
Прочетен: 1261420
Постинги: 43
Коментари: 1603
Гласове: 7458
Архив
Календар
«  Септември, 2018  
ПВСЧПСН
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930